VAR所做的序不型案，至于这些问题是正义否真的成立 ，这个球就是曼联个越位球 。发现他并不处在越位位置 。次冤恩佐有没有影响到进攻，案程”
“然而 ，序不型案回看后 ，正义比分从2比2变成了3比2 。次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程VAR查看后 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，而并未下结论说，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去，一开始 ，我们今晚已经联系曼联，最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看，但经VAR查看 ，VAR的失误在于，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补。省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。表示歉意 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！但在那之前，分两种情况 ，宣布比赛结束，也只能是承认错误 、他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入 ，
曼城传中 ，算是扯平了吧 。存在两种可能，且行为影响到了防守队员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，“恩佐越位了 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对比之下 ，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，这种非常少见，